欢迎您!
主页 > 手机看开奖16799kjcom > 正文
类别股的公司法规范
日期:2019-09-03 来源:本站原创 浏览次数:

  公司法所负担的使命是通过严格贯彻法律所规定的有限责任制度来刺激社会公众的投资积极性,使他们愿意将自己的闲散资金投入公司组织从而为其开展大规模的上市经营活动提供物质保障。在这种精神的指引下,现代公司法不断创新融资方式,类别股制度就是推动公司融资的有效手段,它在创造了巨大融资空间的同时也深刻的影响到了我国现有的公司制度。 然而成文法先天存在的滞后性导致其无法像判例法一样随着社会的发展时刻有相适应的规则出现。我国对于类别股的规范需要追溯到1992年的《股份有限公司规范意见》,其中就曾经提到可设立普通股和优先股两种股份,只是在之后的历次《公司法》法修改中均未就类别股的各项规范做出完善的规定。甘肃世恒案的判决再次将类别股制度拉入立法者的视野,在市场不断变换的今天,彩霸王九肖会员料个别短缺的急救药价格上涨。,公司都在寻求各类的融资手段,在法无明文禁止即允许的观念下,通过签订对赌协议进行融资早就已经成为一种行业惯例。在最高院以部分认可对赌协议的效力这种犹抱琵琶半遮面的判决后面,需要的是公司法跟进的制度的改变。与其存在对赌协议这类不具有稳定性和普适性的融资方式,为何公司法不顺应时代的发展,主动的规范可以为融资提供更多渠道的类别股制度。这不是法律的跟风行为,作为公司融资的重要手段,类别股在英国、美国、日本等公司法较为发达的国家已经有很长的历史,这些国家对于类别股的规范宽严不一,但是都承认了类别股存在的合理性。尽管此次公司法修改对于类别股制度仍然未有涉及,但是就不断开放的中国资本市场而言,将来对于这一制度的适用只会越来越多。笔者秉持着类别股制度最终需要在公司法层面进行全面规范的宗旨,以类别股需要法定化为出发点,提出了类别股的几项要素。运用比较分析、案例分析等方法论述了类别股应在公司法进行规范的具体原因,同时就公司法如何对类别股进行规范提出了意见。 本文除了导言、结语以外有三章内容。 第一章主要从类别股的性质及意义出发阐述类别股的重要性,在认可类别股存在的合理性以及积极性的前提下,笔者通过对于类别股各个主要要素的阐述提出了类别股需要法定化的结论,同时介绍国外已经发展良好的类别股法定化制度以佐证笔者这一论点。 第二章在认可类别股需要法定化的基础上,通过笔者对于我国现行的类别股的规范制度的梳理可以看出我国对于类别股制度的规范方式的局限性,同时由于没有公司法层面的详细规范导致了不同规范间相互矛盾的现象的产生。跑狗图电力工程建设、石油石化等领域主要分布在中亚等区域;在建类别股制度对于我国更好的与世界先进公司制度接轨,改善我国融资环境具有现实的意义,我国也应当通过公司法规范让类别股发挥更大的作用。 第三章主要就我国应该如何通过公司法规范类别股进行了详细的阐述,所谓的类别股公司法规范并不是指在公司法中明确的规定每一种类别股的具体种类,而是在法律层面原则性的确定有哪些股东权利可以设置不同的类别股,与此同时,公司法还需要有针对此类股份的保护制度即对于类别股表决机制的规范。

  杨莉;;我国上市公司股份回购问题分析[J];改革与开放;2010年20期

  陈志超;论股份回购的法律问题[J];上海财经大学学报;2001年05期

  陈云英;;论类别股东表决制度与中小股东表决权的行使[J];特区经济;2007年01期

  朱黎霞;;试论违反出资义务民事责任之承担——兼评最高院《关于适用〈公司法〉若干问题的规定(三)》(征求意见稿)之第三部分[J];安徽广播电视大学学报;2010年03期

  冯永强;;公司性质的争议:从视角组合的角度分析[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2010年01期

  白慧林;;论有限责任公司股东的撤资权[J];北京工商大学学报(社会科学版);2009年04期

  赵金龙;;游离于公司法、破产法之间的债权人保护[J];商业研究;2011年12期

  周龙杰;;股东的股东会决议撤销之诉提诉主体资格研究[J];长春理工大学学报(社会科学版);2008年05期

  仇晓光;;公司债权人保护制度的失灵与衡平[J];长春工程学院学报(社会科学版);2009年02期

  陈金钊;侯学勇;;法律关系及其逻辑模型的建构[J];重庆工学院学报;2006年10期

  陈金钊;侯学勇;;法律关系及其逻辑模型的建构[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

  张辉;;后《合伙企业法》时代的有限责任公司法[A];中国商法年刊(2006)——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年

  郭小梅;有限责任公司股权转让的限制研究[D];华东政法大学;2014年

  漆世濠;中外合营企业股东派生争议的仲裁解决[D];华东政法大学;2014年

  杨雯;有限责任公司股权转让的强制与自治[D];华东政法大学;2014年

  薛洁;论有限责任公司股权转让中的股东优先购买权[D];华东政法大学;2014年

  周茂春;;公司股份回购负财务效应分析[J];科技和产业;2007年01期

  马俊驹,林晓镍;我国股份回购的现实意义与立法完善[J];法学;2000年11期

  牛建波,武立东;公司治理创新:类别股东表决制度[J];管理现代化;2004年03期

  陆志明,程实;类别股东表决制度框架的设计[J];上海金融;2005年05期

  林波;;股权融资偏好下的资产融资选择[J];商业时代;2006年03期

  李晓春;论类别股东表决制[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2005年03期

  孙长杰;;上市公司股份回购问题探讨[J];中国西部科技;2008年28期

  周世一;通过分类表决保护投资者效率的经济分析[J];证券市场导报;2004年08期

  杨正洪,李飞;试论流通股与非流通股的分类表决制度[J];证券市场导报;2005年02期

  傅利英;我国上市公司治理中控股股东侵权行为及法律规范研究[J];华东理工大学学报(社会科学版);2004年03期

  汪青松;赵万一;;股份公司内部权力配置的结构性变革——以股东“同质化”假定到“异质化”现实的演进为视角[J];现代法学;2011年03期

  屈明霞;论我国上市公司MBO的现状与改进[J];沧桑;2004年Z1期

  高汉;;投资者积极行动主义:能否改善小股东“理性冷漠”[J];河南社会科学;2010年01期

  陶昇;;论控制股东正当行使控制权的监督机制——以国美电器为例[J];湖北警官学院学报;2013年06期

  谭焕忠;现代企业财务管理目标浅论[J];辽宁行政学院学报;2004年04期

  罗华菁;;企业财务管理目标浅析[J];中共太原市委党校学报;2008年06期

  汪青松;;社会责任推动下的公司内部权力配置新趋向[J];西南民族大学学报(人文社科版);2010年01期

  湘财证券研发中心 戴君;MVA EVA两人治理重要工具[N];中国证券报;2001年

  厦门大学管理学院教授、厦门大学会计发展研究中心副主任 傅元略;管理会计应该更关注谁的利益?[N];中国会计报;2011年

  北京仁达方略管理咨询有限公司高级咨询师王焕宁;EVA激励:让管理者像股东一样思考[N];中国经营报;2003年

  浙江绍兴绍诸高速公路有限公司 周志刚;论现代企业财务管理目标[N];建筑时报;2007年

  冯桂云;论我国企业财务管理目标的现实选择[N];中国建材报;2007年

  杨世勇;制度约束、大股东代理与机构投资者持股选择[D];中国矿业大学;2009年

  宋小保;控股股东代理条件下的利益侵占及其经济后果研究[D];重庆大学;2007年

  王建文;重要股东市场行为传导机制与控制研究[D];合肥工业大学;2012年

  张孝梅;委托人与代理人的目标冲突及融合[D];首都经济贸易大学;2011年

  王月萍;中小股东权益保护的制度影响研究[D];华南理工大学;2011年

  严也舟;上市公司大股东—管理者合谋与公司治理效率研究[D];华中科技大学;2010年

  郝晓飞;股权分置改革与股东财富最大化[D];首都经济贸易大学;2006年

  谭燕燕;全流通背景下上市公司大股东占款行为研究[D];贵州财经大学;2012年

  庞江;大股东增减持市场反应与公司绩效的实证研究[D];西南财经大学;2014年

  吕宏灵;我国大股东控制下的盈余管理治理研究[D];西北大学;2009年

  李锐;要约收购中收购方股东保护的法律问题[D];华东政法学院;2005年

  薛刚;中国上市公司大股东侵害小股东利益研究[D];苏州大学;2005年